Радиофреквентната аблация на съдове (RFA на вени) е съвременен, минимално инвазивен метод за лечение на разширени вени и хронична венозна недостатъчност, при който с радиочестотна енергия се „затваря“ (облитерира) болната вена отвътре.

Какво представлява RFA на вените?

Процедурата използва топлинна енергия (≈120°C), подадена през тънък катетър, за да причини контролирано свиване и затваряне на увредената вена. Кръвта автоматично се пренасочва към здрави съдове, а симптомите (тежест, отоци, болка, видими вени) намаляват.

Кога се прилага?

RFA е подходяща при:

• Разширени вени на голямата или малката подкожна вена

• Рефлукс (обратен поток) в повърхностните вени

• Умора, тежест, болка, нощни крампи

• Оток или кожни промени около глезена

• Козметично смущаващи разширени съдове, когато има установен рефлукс

Как протича процедурата?

1. Ултразвуков преглед – определя се коя вена има рефлукс.

2. Местна упойка (тумесцентна анестезия) – обезболява и защитава околните тъкани.

3. Въвеждане на катетъра в проблемната вена чрез малка пункция.

4. Активиране на RFA генератора – вената се загрява и затваря постепенно.

5. Изваждане на катетъра – не се правят шевове; пункцията е минимална.

6. Еластична компресия веднага след процедурата.

Цялата процедура обикновено трае 15–30 минути.

 Предимства

• Минимална болка

• Бързо възстановяване (връщане към ежедневни дейности още същия ден)

• Отличен козметичен резултат

• По-малко синини в сравнение с лазерната аблация (EVLA)

• Много висока успеваемост – над 90–95%

След процедурата

• Носене на компресивен чорап 7–14 дни

• Разходки още същия ден; избягване на тежки тренировки 1 седмица

• Лека болезненост или стягане по хода на вената е нормално

• Контролен преглед с ехограф след 7–10 дни

 Рискове (редки)

• Тромбофлебит

• Парене/дискомфорт

• Пигментации по кожата

• Много рядко – DVT (дълбока венозна тромбоза)

RFA или лазерна аблация (EVLA) – кое е по-добро?

• RFA е по-малко болезнена

• По-малко хематоми

• Някои пациенти усещат по-бързо възстановяване

• EVLA е по-подходяща за някои анатомични особености, но разликата в ефективността е минимална.